http://etcblog.org/

ETC Blogan etc group project


Crisis climática y destrucción programada de bosques

July 19th, 2010



Silvia Ribeiro *



Paradójicamente, hablar de “cambio climático” es caer en la trampa de quienes lo han provocado: invita a pensar en un cambio paulatino, natural y frente al cual no queda más que tratar de “adaptarnos” o “mitigar” sus efectos. “Nosotros preferimos hablar de crisis climática, provocada por un modelo de sociedad que ha decidido ‘quemar’ el planeta para que algunos disfruten poco de un estilo de vida que también de manera perversa han dado en llamar ‘desarrollado”, afirma el editorial de “Crisis climática, falsos remedios y soluciones verdaderas”, compendio editado por la revista Biodiversidad, sustento y culturas, con el Movimiento Mundial de Bosques y Amigos de la Tierra ALC.



La crisis climática es una consecuencia de la civilización petrolera, con gravísimos impactos sociales y ambientales. El tema está plagado de trampas conceptuales, intentando que no reconozcamos las causas reales o los remedios falsos propuestos por quienes causan los problemas para seguir sacando ganancias aunque la crisis empeore. Un ejemplo de ello son los programas llamados Redd, por su siglas en inglés, lo cual se traduce como “Reducción de emisiones de carbono derivadas de la deforestación y degradación de bosques”. Como explica el Movimiento Mundial de Bosques en el compendio citado, la idea es simple: la deforestación es un factor importante de emisiones de dióxido de carbono –por tanto, de calentamiento global–, por lo que se busca compensar financieramente a quienes puedan evitar la deforestación. Pero los problemas comienzan desde la definición. En la convención sobre cambio climático se refieren en Redd a “deforestación evitada” y no a “evitar la deforestación”. Parece una distracción semántica, pero las consecuencias son tremendas: no se trata de apoyar a quienes realmente evitan la deforestación, sino de pagar a quienes ya deforestan y lucran con ello, para que deforesten un poco menos, pagándoles lo que dejarían de ganar. Es la misma lógica del Mecanismo de desarrollo limpio de esa convención, que sólo apoya a quienes tengan desarrollo sucio pagándoles para que ensucien un poco menos. No son apoyos para quienes no contaminan o no deforestan, sino solamente para los que sí lo hacen.



El programa premia a los mayores deforestadores (cuanto más grandes más ganan) y estimula la deforestación para poder cobrar por dejar de hacerlo (luego de haber lucrado primero con ella). Los países y comunidades que cuiden sus bosques no pueden recibir nada de esos programas, es necesario que primero los destruyan. Que en un periodo no se deforeste una zona no implica que no se pueda hacer en los años siguientes, estimulando así también la apertura de nuevas zonas a deforestar mientras se vuelve luego a las que se “deja” de deforestar, de tal manera que las mismas empresas, ONG y gobiernos, pueden hacer negocio tanto cobrando de Redd como deforestando.



Las nuevas versiones de programas Redd, llamadas Redd++, dan una vuelta más a la perversión, con más trampas conceptuales y mayor afectación para las comunidades indígenas y forestales. En esas versiones se introducen en el programa la “conservación”, la “gestión sustentable de los bosques” y el “mejoramiento de la capacidad de almacenamiento de carbono en los bosques”. Puede sonar bien, pero lo que significan está muy mal. La “conservación” y “gestión sustentable de los bosques”, en el marco de Redd, significa que estados, ONG y/o técnicos podrán definir, con reglas externas elaboradas por instituciones internacionales (como el Banco Mundial), por arriba de las comunidades, el uso de sus territorios. Esto ya ha significado en varios países, incluso, la expulsión de comunidades indígenas de estas áreas y en todas la enajenación de la decisión de las comunidades sobre sus territorios.



El llamado “mejoramiento de la capacidad de almacenamiento” es una luz verde para deforestar bosques naturales (hasta 90 por ciento y aún “cumplir” con Redd, ya que dejan de talar 10 por ciento) y plantar monocultivos de árboles de rápido crecimiento y fines comerciales, como eucaliptos, pinos y palma aceitera, porque mientras los árboles están creciendo absorberían más dióxido de carbono que los bosques antiguos. Este esquema ha sido refutado científicamente, al observar el ciclo de vida completo de un bosque natural contra el de una plantación, pero los que ganan con los monocultivos de árboles ocultan estos datos.



México, Brasil y otros países que están entre los peores deforestadores del mundo han abrazado las propuestas Redd con entusiasmo, acompañados por ONG trasnacionales, como The Nature Conservancy, WWF y Conservación Internacional, y las trasnacionales más contaminantes, como la petrolera BP, que avizoran un gran negocio que les sirve además como maquillaje verde. También ONG nacionales, las mismas que han apoyado el negocio de venta de servicios ambientales (incluyendo la biopiratería) y la entrada de proyectos del Banco Mundial a comunidades, ahora defienden los proyectos Redd “para apoyar a las comunidades forestales”. Además de promover mayor destrucción de bosques, Redd es en realidad otra forma de enajenar el poder de decisión de las asambleas comunitarias para que grupos compitan por proyectos en lugar de luchar por sus derechos, por el reconocimiento y apoyo que debería ser política pública –no dependiente de trasnacionales e insituciones financieras internacionales– al rol fundamental que tienen las comunidades indígenas, campesinas y forestales, entre muchos otros, para enfrentar la crisis climática y enfriar el planeta. * Investigadora del grupo ETC



Publicado en La Jornada, México, 17 de julio de 2010



Posted by: Veronica

Discuss it: No comments yet - be the first to comment!

Filed under: Civil Society, Climate Change





Freno a la geoingeniería

July 19th, 2010



Silvia Ribeiro Blanquear nubes, fertilizar el océano, tapar el sol, inyectar nanopartículas de azufre en la estratosfera, abrillantar los mares, “sembrar” miles de árboles artificiales, plantar millones de árboles para quemar como carbón y enterrarlos como “biochar”, invadir las tierras con mega-plantaciones de transgénicos súper brillantes para reflejar los rayos solares… Suena como lista de [...]



Read the rest of this entry



Posted by: Karina

Discuss it: No comments yet - be the first to comment!

Filed under: Climate Change, Copenhagen, Geo-engineering





Vida artificial con fines de lucro

June 5th, 2010



Silvia Ribeiro El pasado 20 de mayo, el controvertido científico Craig Venter anunció que el Instituto Venter y su empresa Synthetic Genomics Inc, habían construido en laboratorio el primer genoma completo totalmente artificial, con capacidad de auto-replicación. Insertaron este genoma artificial en una bacteria a la que habían previamente despojado de su material genético y [...]



Read the rest of this entry



Posted by: Karina

Discuss it: No comments yet - be the first to comment!

Filed under: Uncategorized





Crisis climática: ya tiene cascabel el gato

April 28th, 2010



*Silvia Ribeiro Tiquipaya, Bolivia. Más de 35 mil personas respondieron a la convocatoria que lanzó Bolivia a la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra (CMPCC), en Cochabamba, del 19 al 22 de abril. La tercera parte vino de 142 países en cinco continentes. La mayoría de los [...]



Read the rest of this entry



Posted by: Karina

Discuss it: No comments yet - be the first to comment!

Filed under: Climate Change, Copenhagen, Geo-engineering, Terminator Technology/ New Enclosures





A Short Note from Cochabamba

April 28th, 2010



Last week the World Peoples Conference on Climate Change and the Rights of Mother Earth drew to a raucous conclusion in the Cochabamba football stadium as more than 35,000 people from 140+ countries cheered the adoption of their own strategic plan to address climate change around the world. Bolivia’s Cochabamba gathering was neither Social Forum [...]



Read the rest of this entry



Posted by: Charlie

Discuss it: No comments yet - be the first to comment!

Filed under: Uncategorized





El clima de los pueblos

April 23rd, 2010



Silvia Ribeiro* Del 19 al 22 de abril se realizará en Cochabamba, Bolivia, la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra. La iniciativa fue anunciada por el presidente Evo Morales después del desastre de las negociaciones sobre cambio climático en Copenhague el pasado diciembre. Es una [...]



Read the rest of this entry



Posted by: Karina

Discuss it: No comments yet - be the first to comment!

Filed under: Climate Change, Copenhagen, Geo-engineering





No hay planeta B

April 23rd, 2010



Silvia Ribeiro Un variopinto sector, que abarca algunos científicos, grandes inversionistas, poderosos gobiernos y algún ambientalista despistado, convergen en impulsar la geoingeniería o manipulación del clima, alegando que no se pueden cambiar las causas de la crisis climática. Proponen entonces un plan B: técnicas para manipular grandes trozos del planeta, desde oceános a la estratosfera, [...]



Read the rest of this entry



Posted by: Karina

Discuss it: No comments yet - be the first to comment!

Filed under: Climate Change, Copenhagen, Geo-engineering





FAO y transgénicos: apuesta equivocada

March 6th, 2010



Silvia Ribeiro Es grave e irresponsable el intento de FAO de legitimar los transgénicos como solución al hambre y la crisis climática en el tercer mundo, cuya expresión más reciente es la conferencia Biotecnologías agrícolas en los países en desarrollo (Guadalajara, México, 14 de marzo). Frente a las críticas que van en aumento, los funcionarios [...]



Read the rest of this entry



Posted by: Karina

Discuss it: Sorry, comments have now been turned off for this post

Filed under: CGIAR/Seeds, Food Sovereignty, Sustainable Agriculture





Alerta transgénica: la FAO intenta legitimar a las trasnacionales

February 16th, 2010



Por Silvia Ribeiro Del primero al 4 de marzo 2010 se realizará en Guadalajara, México, una conferencia “técnica” internacional de la FAO (Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) sobre cómo se podría manipular y/o hacer transgénico casi todo lo que esté vivo: desde los cultivos y microorganismos hasta los bosques, peces [...]



Read the rest of this entry



Posted by: Veronica

Discuss it: No comments yet - be the first to comment!

Filed under: Uncategorized





Cambio climático: fracasos y parteaguas

January 18th, 2010



Silvia Ribeiro* La reunión de Naciones Unidas sobre cambio climático que se realizó en Copenhague en diciembre 2009 fue, como anunciaron titulares de todo el mundo, un fracaso. Pero también un parteaguas en muchos sentidos. Me parece útil acercarnos más al contenido de ambas cosas. Por un lado, como mencioné en artículos anteriores, se les [...]



Read the rest of this entry



Posted by: Karina

Discuss it: No comments yet - be the first to comment!

Filed under: Uncategorized





« Older EntriesIncrease text size

Print this page

Share

Send to a friend

Subscribe

Keep up to date with our website by subscribing to email updates:





If you know what you’re doing with RSS feeds then subscribe to the feed.

Info

(et cet er a) and other things; such as human rights, biodiversity, biopiracy, converging technologies, global governance and corporate concentration. An experimental growing plot for news, views and new ideas.



Home Page

About the ETC Blog

Who are the ETC Group?

Contact Us

Donate



Search



Browse by Date

Select Month July 2010 (2) June 2010 (1) April 2010 (4) March 2010 (1) February 2010 (1) January 2010 (2) December 2009 (6) November 2009 (3) October 2009 (2) September 2009 (2) August 2009 (3) July 2009 (2) June 2009 (1) May 2009 (4) April 2009 (1) March 2009 (3) February 2009 (3) December 2008 (1) November 2008 (1) October 2008 (3) September 2008 (2) August 2008 (2) July 2008 (1) June 2008 (2) May 2008 (1) January 2008 (3) December 2007 (1) September 2007 (3) August 2007 (4) July 2007 (1) June 2007 (9) May 2007 (4) April 2007 (2) February 2007 (1) October 2006 (2) September 2006 (2) July 2006 (3) April 2006 (1) March 2006 (9) February 2006 (2) January 2006 (5)

Browse by Category

Select Category BANG – Converging Technologies (21) Biopiracy (7) Biotechnology (45) CGIAR/Seeds (8) Civil Society (16) Climate Change (9) Copenhagen (8) Corporate Concentration (25) Food Sovereignty (16) Geo-engineering (15) Global Governance (19) Human Enhancement (2) Intellectual Property/Patents (10) Nanotechnology (12) Sustainable Agriculture (9) synthetic biology (2) Terminator Technology/ New Enclosures (17) Uncategorized (52) Designed & hosted by Lumpy Lemon
Powered by WordPress